Dit jaar komen er geen gratis schoolboeken. De reden voor de vertraging zou liggen in de Europese aanbestedingsregels en in de kosten per leerling. Dat 308 euro niet zo veel is, was van te voren natuurlijk gemakkelijk na te gaan en ook de Europese aanbestedingsregels komen niet uit de lucht vallen. Men zou dus licht kunnen concluderen dat er amper is nagedacht over dit voorstel. In schooltermen: het is broddelwerk.
Maar er is meer aan de hand. De gratis schoolboeken zouden worden betaald uit de opbrengst van de verkeersboetes. Sinds de politie staakt, is het aantal verkeersboetes echter met 25% afgenomen, blijkt uit gegevens die het Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB) aan het ANP ter beschikking stelde. Er is dus domweg te weinig geld om dit project uit te voeren. Omdat in Den Haag niemand weet, hoe lang de politie nog blijft staken is het zekere voor het onzekere genomen en zijn de gratis schoolboeken voorlopig uitgesteld.
donderdag 17 januari 2008
zondag 13 januari 2008
Wat moeten we nu met Brinkman?
Het gaat een lastige kwestie worden. Hoe moet de volgende delegatie naar de Antillen in juni worden samengesteld? Met Brinkman? Of zonder?
Met Brinkman wordt er niet overlegd. Zonder Brinkman dan? Dat is zeker geen verstandige optie tenzij Brinkman zelf het initiatief neemt om niet te gaan. Hoezeer ik het ook oneens ben met de woorden van Brinkman, het is geen goed signaal als we Antilliaanse regering laten meebeslissen in de samenstelling van de Nederlandse delegatie. Daarmee zouden we tornen aan de Nederlandse soevereiniteit.
Met Brinkman dus. Maar dan wordt er niet overlegd. Moet de Antilliaanse regering dan over stag en Brinkman alsnog accepteren? Nee, ook dat is niet raadzaam en wel om precies dezelfde reden. Ook de Antilliaanse regering heeft haar recht op soevereiniteit (voor wat dat waard is in een semi-onafhankelijk land). Brinkman heeft zich laatdunkend en beledigend uitgelaten en de Antilliaanse regering hoeft dat niet te accepteren.
Brinkman, als initiator van deze impasse, is de enige die de situatie kan oplossen. Hij moet zijn excuses aanbieden voor de manier waarop hij zich heeft uitgelaten over de Antillen. Als officieel gezand van de Nederlandse regering dient hij na te denken over zijn woordkeus. Hij representateert immers niet alleen zijn kiezers als delegatielid maar het hele land.
Hij kan daarna met opgeheven hoofd mee met de Nederlandse delegatie.
Met Brinkman wordt er niet overlegd. Zonder Brinkman dan? Dat is zeker geen verstandige optie tenzij Brinkman zelf het initiatief neemt om niet te gaan. Hoezeer ik het ook oneens ben met de woorden van Brinkman, het is geen goed signaal als we Antilliaanse regering laten meebeslissen in de samenstelling van de Nederlandse delegatie. Daarmee zouden we tornen aan de Nederlandse soevereiniteit.
Met Brinkman dus. Maar dan wordt er niet overlegd. Moet de Antilliaanse regering dan over stag en Brinkman alsnog accepteren? Nee, ook dat is niet raadzaam en wel om precies dezelfde reden. Ook de Antilliaanse regering heeft haar recht op soevereiniteit (voor wat dat waard is in een semi-onafhankelijk land). Brinkman heeft zich laatdunkend en beledigend uitgelaten en de Antilliaanse regering hoeft dat niet te accepteren.
Brinkman, als initiator van deze impasse, is de enige die de situatie kan oplossen. Hij moet zijn excuses aanbieden voor de manier waarop hij zich heeft uitgelaten over de Antillen. Als officieel gezand van de Nederlandse regering dient hij na te denken over zijn woordkeus. Hij representateert immers niet alleen zijn kiezers als delegatielid maar het hele land.
Hij kan daarna met opgeheven hoofd mee met de Nederlandse delegatie.
vrijdag 11 januari 2008
Werken tot je erbij neervalt
De secretaris generaal van het ministerie van Economische Zaken, Chris Buijink, vindt dat de pensioenleeftijd in Nederland best omhoog kan. Dat verhaal doet al langer zijn ronde op het Binnenhof, maar nu beweerde hij het ook in het economenvakblad ESB. De maatregel zou nodig zijn om ervoor te zorgen dat de bereidheid van 63 en 64 jarigen om te blijven werken toeneemt. Door diverse uitkeringsregelingen en ontslagvergoedingen is die bereidheid er nu niet.
In de eerste plaats ontgaat de logica achter de redenering mij. Volgens mij moet je problemen aanpakken door de oorzaak van de problemen weg te nemen en niet door een of ander lapmiddel te gebruiken. In de tweede plaats zijn de slachtoffers van deze regeling de werknemers die nu tot hun 65e werken en die niet kunnen profiteren van ontslagvergoedingen en uitkeringsregelingen. Die mensen die het zich kunnen permitteren om vervroegd uit te treden, zullen dat in de toekomst ook kunnen. In de derde plaats lijkt me werken tot een latere leeftijd dan 65 volstrekt onmogelijk voor iedereen met een fysiek zwaar beroep, zoals bouwvakkers, horecapersoneel en verplegers. De meeste werknemers met een dergelijk beroep moeten nu al eerder afhaken omdat hun rug aan diggelen is.
Laten we, voordat we een dergelijke maatregel invoeren, eens kijken wat er in Duitsland gebeurt, dat een jaar geleden de pensioenleeftijd van 65 naar 67 jaar verhoogde. Als het bij onze buren goed bevalt, kunnen we het plan altijd nog overnemen.
In de eerste plaats ontgaat de logica achter de redenering mij. Volgens mij moet je problemen aanpakken door de oorzaak van de problemen weg te nemen en niet door een of ander lapmiddel te gebruiken. In de tweede plaats zijn de slachtoffers van deze regeling de werknemers die nu tot hun 65e werken en die niet kunnen profiteren van ontslagvergoedingen en uitkeringsregelingen. Die mensen die het zich kunnen permitteren om vervroegd uit te treden, zullen dat in de toekomst ook kunnen. In de derde plaats lijkt me werken tot een latere leeftijd dan 65 volstrekt onmogelijk voor iedereen met een fysiek zwaar beroep, zoals bouwvakkers, horecapersoneel en verplegers. De meeste werknemers met een dergelijk beroep moeten nu al eerder afhaken omdat hun rug aan diggelen is.
Laten we, voordat we een dergelijke maatregel invoeren, eens kijken wat er in Duitsland gebeurt, dat een jaar geleden de pensioenleeftijd van 65 naar 67 jaar verhoogde. Als het bij onze buren goed bevalt, kunnen we het plan altijd nog overnemen.
donderdag 10 januari 2008
Alle studenten het internaat in
De plannen om het Nederlandse onderwijsstelsel te verbeteren volgen elkaar in adembenemend tempo op. De brandstofindustrie is nog niet bekomen van de opmerking dat ze misschien een deel van haar winst moet afstaan ten behoeve van het onderwijs. Nu moet de studentenhuisvesting eraan geloven.
In het donderdag 10 januari aan minister Plasterk (Onderwijs) aangeboden rapport Een succesvolle start in het hoger onderwijs beweert de Onderwijsraad dat studenten beter presteren als ze op een campus wonen. De huidige situatie waarin studenten verspreid door de stad wonen, is verouderd. Ze zouden meer betrokken zijn bij hun opleiding en daardoor een grotere kans van slagen hebben als ze op het terrein van de opleiding wonen.
Er is niets mis met een grotere kans van slagen en er is ook niets mis met meer betrokkenheid bij de opleiding, maar met de woonplaats heeft dat helemaal niets te maken. Waar het wel wat mee te maken heeft, is de jarenlange uitholling van het onderwijs en de massalisering van sommige opleidingen. Docent-student-ratios van 1 op 1000 zijn geen uitzondering. Een dergelijke verhouding staat niet garant voor een sterke binding met de opleiding.
Minister Plassterk zou er goed aan doen het advies in de wind te slaan en te investeren in een hogere docenten ratio. Hij vond de plannen echter een interessante gedachte.
In het donderdag 10 januari aan minister Plasterk (Onderwijs) aangeboden rapport Een succesvolle start in het hoger onderwijs beweert de Onderwijsraad dat studenten beter presteren als ze op een campus wonen. De huidige situatie waarin studenten verspreid door de stad wonen, is verouderd. Ze zouden meer betrokken zijn bij hun opleiding en daardoor een grotere kans van slagen hebben als ze op het terrein van de opleiding wonen.
Er is niets mis met een grotere kans van slagen en er is ook niets mis met meer betrokkenheid bij de opleiding, maar met de woonplaats heeft dat helemaal niets te maken. Waar het wel wat mee te maken heeft, is de jarenlange uitholling van het onderwijs en de massalisering van sommige opleidingen. Docent-student-ratios van 1 op 1000 zijn geen uitzondering. Een dergelijke verhouding staat niet garant voor een sterke binding met de opleiding.
Minister Plassterk zou er goed aan doen het advies in de wind te slaan en te investeren in een hogere docenten ratio. Hij vond de plannen echter een interessante gedachte.
woensdag 9 januari 2008
Brinkman, de Antillen en taal
Het is een grote warboel vandaag op het Binnenhof. Niemand weet meer wie het met wie eens is. De chaos wordt veroorzaakt door het bizarre Antillen incident. Ineens is Brinkman (PVV) de held en de Antillen ‘een corrupt boevennest’. Het merkwaardige is dat de helft van Nederland plotseling vindt dat de Antillen losgemaakt van Nederland moeten worden en dat vrijwel alle politici de reactie van de Antillen sterk overdreven en te ver gaand vinden.
Deze Nederlandse houding is verbijsterend. Inderdaad reageert de Antilliaanse regering wat oververhit, maar die reactie is best begrijpelijk als je de lange relatie tussen de Antillen en Nederland beschouwt. Altijd weet Nederland het beter. En maar al te graag worden Antilianen in de media beschouwd als boefjes en zware criminelen. En als nu een kamerlid en een vertegenwoordiger van het Nederlandse parlement deze mening verkondigt, die bovendien benadrukt dat hij spreekt namens een groot deel van de Nederlandse bevolking, is het begrijpelijk dat dat de Antilianen in het verkeerde keelgat schiet.
Brinkman beweert immers dat een groot deel van de Nederlandse bevolking de typering ‘corrupt boevennest’ voor de Antillen juist acht. Hij heeft niet gezegd dat Antilliaanse regering hier en daar wat steekjes laat vallen, maar vergelijkt de Antillen met een zeeroverskolonie of een maffiahoofdkwartier. Dat is een belediging van een zodanige aard dat een sterke reactie gerechtvaardigd is.
Er is een groot verschil tussen het uiten van kritiek en het bewust beledigen. Het eerste hoort thuis in een politiek debat. Het tweede hoort nergens thuis, maar doet denken aan de taal van de straat. Met de PVV heeft de straattaal zijn intrede in Den Haag gedaan. En wie zich bedient van straattaal en kan erop rekenen behandeld te worden als een schoffie.
Deze Nederlandse houding is verbijsterend. Inderdaad reageert de Antilliaanse regering wat oververhit, maar die reactie is best begrijpelijk als je de lange relatie tussen de Antillen en Nederland beschouwt. Altijd weet Nederland het beter. En maar al te graag worden Antilianen in de media beschouwd als boefjes en zware criminelen. En als nu een kamerlid en een vertegenwoordiger van het Nederlandse parlement deze mening verkondigt, die bovendien benadrukt dat hij spreekt namens een groot deel van de Nederlandse bevolking, is het begrijpelijk dat dat de Antilianen in het verkeerde keelgat schiet.
Brinkman beweert immers dat een groot deel van de Nederlandse bevolking de typering ‘corrupt boevennest’ voor de Antillen juist acht. Hij heeft niet gezegd dat Antilliaanse regering hier en daar wat steekjes laat vallen, maar vergelijkt de Antillen met een zeeroverskolonie of een maffiahoofdkwartier. Dat is een belediging van een zodanige aard dat een sterke reactie gerechtvaardigd is.
Er is een groot verschil tussen het uiten van kritiek en het bewust beledigen. Het eerste hoort thuis in een politiek debat. Het tweede hoort nergens thuis, maar doet denken aan de taal van de straat. Met de PVV heeft de straattaal zijn intrede in Den Haag gedaan. En wie zich bedient van straattaal en kan erop rekenen behandeld te worden als een schoffie.
vrijdag 28 december 2007
Wilders laat zich zien
Voor het eerst in mijn leven, ben ik het eens met Geert Wilders. Hij wil de monarchie terugbrengen tot een ceremonieel koningshuis. Uitstekend idee. De toegevoegde waarde van een koningin met een ongeschreven en daardoor ongekende macht, is mij volstrekt onduidelijk, terwijl een ceremonieel koningshuis een toeristische trekpleister blijft voor Japanners en Amerikanen, die zich maar al te graag vergapen aan onze sprookjesachtige middeleeuwse traditie.
Toch kan ik Wilders plan niet ondersteunen. Waarom niet? Omdat het overduidelijk een reactie is van rancune op de kersttoespraak van de koningin. Wilders is beledigd omdat zij hem afvalt. In haar kerstrede zegt ze: ‘grofheid in woord en daad tast de verdraagzaamheid aan’. Wilders ziet daarin een aanval op de PVV.
Rancune is de slechtste raadgever van politici, omdat het naadloos grenst aan machtsmisbruik. Iets zeggen uit rancune is nog geen machtsmisbruik, maar handelen uit wraakoverwegingen of gekrenkte gevoelens is dat wel. Een kamerlid dat een persoonlijk conflict of belang gebruikt om nationale wetgeving te initiëren, misbruikt zijn positie.
Daarom laat Wilders met deze actie zien wat voor een politicus hij is: een opportunist. Hij toont ons wat ons te wachten staat als de PVV groter zou worden: wetgeving op basis van persoonlijke belangen. Wat zorgwekkend is, is dat deze man tot politicus van het jaar is gekozen. Blijkbaar hunkert het Nederlandse volk naar nepotisme, corruptie en dictatuur.
Abonneren op:
Posts (Atom)